Wenn es einen Markt von Ideen gibt, möchten Edward Jung und Nathan Myhrvold durch ihn profitieren. Die zwei Microsoft-Schüler bildeten Seattle-gegründete intellektuelle Risiken 2000, um der go-to Platz für das kreative Denken zu sein. Anstatt, neue Produkte zu entwickeln entwickelt, hat intellektuelle Risiken eine Mappe von Erfindungen oder " intellektuelles capital" wie sie es benennen, das das Unternehmen zu anderen Firmen patentiert und genehmigt hat. Jung, z.Z. der leitende Technologiebeamte, sprach letzte Woche von seinem Büro in Seattle mit NEWSWEEK' Bast s-Andrew über, was Ideen wertvoll bildet und warum Erfolg häufig das Dulden des Ausfalls bedeutet. Auszüge: NEWSWEEK: Können wir beginnen mit der scheinbar offensichtlichsten aber vermutlich meisten verdutzenden Frage: Was ist eine Idee? Edward Jung: Wir denken an eine Idee als Tätigkeit, die eine Reaktion verursacht und der Reaktion Produkte des Wertes herstellt. I' ll nennen zwei Beispiele. Wenn Sie eine Diagnosevorrichtung herstellten, die Ihnen frühe Behandlung von Krebs geben könnte, gibt es etwas sehr definitiven Wert: ausgedehnte Lebenszeiten, ökonomischer Wert, Produkte, denen Sie das Regal an setzen konnten, und so weiter. Aber andererseits gibt es andere Ideen, wie pandemische Steuerung, die offenbar viel Wert für Gesellschaft und Leute im Allgemeinen verursachen würde, aber es ein wenig hartes sind, herauszufinden, wie Sie für es aufladen würden. Die ist eine der Sachen, die reine Ideen von extrem angewandten Ideen unterscheiden würden. Sobald Sie eine Idee wie das Lösen von Pandemien haben, obwohl, manchmal jemand herausfindet, wie man Volkswirtschaft um die verursacht, obwohl niemand es heute tun kann. Was ist dann eine gute Idee? Am Herzen von ihm, ist intellektuelle Risiken eine kapitalistische Firma, also zu uns wird eine gute Idee durch irgendeinen Begriff ernannt, dass sie auf praktischem etwas verringert werden könnte. Sie konnten haben eine Idee, die buchstäblich durchaus Beton ist, wie, wie Sie Ihre Cell-phoneBatteriedauer besser bilden. Sehr praktisch. Aber, wenn Sie zurück zur Pandemie gehen, that' s auch eine gute Idee weil es Nutzengesellschaft im Allgemeinen. So welches we' VE, das innerlich getan wird, ist Verteilunggüte in viele verschiedenen Kategorien, in viele Zeitgebiete und in viele Niveaus der Sicherheit, denen wir etwas ökonomischen Wert aus ihr heraus wirklich verursachen können. Einige unserer verrückten zukünftigen Ideen sind sehr riskant, aber, weil wir sie an solch einer großer Skala tun, können wir einige von denen sowie eine tun, die sichererer sind, näherer Ausdruck und leicht übersetzt in Volkswirtschaft. Aber gut hängt auch vom Bereich der Technologie ab, die Sie innen sind. So wird eine gute Idee in der Informatik anders als als eine gute Idee in der Biowissenschaft gemessen. Viel von capitalism' s-Genie ist sein unaufhörlicher Druck zu erneuern. Zu diesem Zweck sind die guten Ideen, die heraus weil they' verlieren; Renicht ökonomisch entwicklungsfähiges? Let' s sagen you' bezüglich einer Aktiengesellschaft. Ihre Aktionäre haben einen bestimmten Zeithorizont, den sie ausgebildet worden sind, um zu betrachten, und es ist sehr schwierig für Ihr, Außenseite von ihm zu investieren. So, wenn sie Sie für jedes quarter' drücken; s-Resultate und -c$sie können jene Resultate, you' treffen nicht; Rebestraft und natürlich you' Rec$gehen nicht, weiteren Abstieg zu investieren die Kette. Wenn der Teil Ihrer Marke, sehr Zukunft-zu schauen, jedoch, dann ist, Ihre Aktionäre hat viel mehr Geduld. Was ökonomisch ist, hängt davon wo you' ab; VE brachte sich in Position. Wir haben ein vollständiges Teil von, was wir das werden in Position gebracht sehr weit zukünftig tun. Weil wir auf geistigem Eigentum und nicht notwendigerweise an Produkt arbeiten, durch unsere Natur haben wir Investoren, die neigen, geduldiger zu sein. Das erlaubt uns, in einem Gebiet zu funktionieren, das heraus in seinem ökonomischen Wert ausgedrückt weiter ist. Andere Firmen tun dies auch. Wenn you' Regroßes genug, können Sie eine gute Menge in der Forschung investieren. Gespräch von Abkommen, Investition wählt aus und heiße Starts bearbeiten noch ihre Weise in die Sitzung -- besonders da Teilnehmer Nachrichten Corp' einschließen; s Rupert Murdoch, Google Inc' s Eric Schmidt und Yahoo Inc' s Jerry Yang. Aber die Beschaffenheit der Versammlung -- renowned für Sein der Birthing gerieben von den großen Mittelfusionen wie Walt Disney Co und HauptCities/ABC in der Mitte der 90er-Jahre -- seien Sie entschieden düster. Steigende Ölpreise, ein globales Gutschriftknirschen, Wohnungsmarktschwierigkeiten und die Auswirkung der lockeren Verbraucherausgaben auf den annoncierenmarkt informieren wahrscheinlich Mittaggeschnatter durch den Enteteich an der Sun- Valleyhütte. " Die große Ausgabe ist, wie die Wirtschaft schlecht ist und wie der Verbraucher schlecht ist und was Verbraucher-geförderten Firmen geschieht, " besagter Mittelinvestor Mario Gabelli, eine Befestigung an der jährlichen Veranstaltung. Globalisierung, ein wiederkehrendes Thema von Jahren vorüber, nimmt auf neuem Hauptgewicht, wie Wachstum-gegurtete US-Mittelfirmen Gelegenheiten übersee und umgekehrt jagen. Steven Spielberg zum Beispiel sucht zu Bollywood nach Finanzierung nah und wird gesagt, zu einem Abkommen $600 Million mit India' zu sein; s-Vertrauen ADA. Ein anderes Thema ist US-Politik, mit der Präsidentenwahl im November und Democratic Anwärter Barack Obama, das gesehen wird, eine konkurrenzfähigere Annäherung auf der Durchsetzung von Antitrustgesetzen zu nehmen, wenn er gewählt wird. Einer der Gründe, die Microsoft Corp sein Angebot zurücknahm, um Yahoo zu kaufen, war eine vorweggenommene Verzögerung, wenn es früh Genehmigung durch die zuständige Aufsichtsbehörde vor einer neuen Verwaltung, ein Quelle erklärtes Reuters diese Woche erreichte .
Quelle: http://www.newsweek.com/id/145772
